|
Dossier: Medische Ethiek
Abortus met seksueel misbruik vergelijken 'respectloos, schandelijk en ontoelaatbaar´
 Opinie, Katholiek.nl, 23-12-11; samen met Arnoud van Hulst, Thijs van der Hulst en Kees von Harenberg
 Vier katholieke theologen vinden het schandelijk dat dr. Th. van der Horst in het Katholiek Nieuwsblad abortus vergelijkt met seksueel misbruik door priesters en religieuzen. In een ingezonden bijdrage noemen ze de open brief in KN ´respectloos´ en ´pijnlijk en absoluut ongepast´. Dr. Th.A.M. van der Horst is bestuursjurist en oud-voorzitter van de juristenvereniging Pro Vita. Hij heeft diverse boeken geschreven over katholieke medische ethiek. "Van der Horst kwetst niet eens minister Verhagen zelf, maar wel tienduizenden slachtoffers van seksueel misbruik en nog eens duizenden vrouwen die een beslissing moesten nemen die hun leven voorgoed heeft veranderd." Lees verder.
Alleen abortus bij ondragelijk lijden
 Opinie, Trouw, 17-02-11
 PVV-kamerlid Karen Gerbrands pleit voor een grotere rol van de behandelend arts in hele abortusproblematiek. "Ik vind dat er een medische afweging gemaakt moet worden of een zwangerschap al dan niet afgebroken wordt. Het criterium moet zijn kan een kind leven zonder al te veel pijn en ellende." Abortus is afschuwelijk, elk mens verdient vanaf de conceptie dezelfde zorg, aandacht en 'heiliging' zoals ieder ander op deze wereld. Helaas leven we in een gebroken wereld waar lijden en pijn (vaak) voorkomen. En in sommige gevallen kan een arts, samen met de familie, besluiten dat het lijden van een ongeboren kind zo groot is, dat alleen levensbeëindiging op zijn plek is. Lees verder.
Alleen abortus bij ondraaglijk lijden, een apologie
Apologie, Isidorusweb.nl, 17-02-11
 Vandaag verscheen mijn opinie-artikel ' Alleen abortus bij ondraaglijk lijden' in dagblad Trouw. Graag geef ik enkele overwegingen en achtergronden om dit artikel te schrijven. Het gaat immers om een kwestie van leven en dood. Toen ik een week geleden het artikel schreef, vermoedde ik al dat er veel stof over zou opwaaien. Ik pleit ervoor om abortus te beschouwen als een vorm van hele vroege euthanasie. Dat is niet louter een kwestie van semantiek, geen woordendans om de keiharde realiteit van afgedreven kinderen te verbloemen. Zo ook ben ik er van overtuigt dat het voor de ethische afweging zeer veel uitmaakt, of je spreekt van 'vruchtafdrijving' of van 'vroege euthanasie'. Lees verder.
Foetuspoppen en miskraambrief zetten RK Kerk zetten buiten spel
 Opinie, Communicatie Online, 10-11-11; samen met Eric v.d. Berg
 De rooms-katholieke kerk is sterk in het nieuws deze dagen en vooral op een hele negatieve manier. Kritisch-loyale katholieken keren zich van de kerk af of doen er meestal het zwijgen toe, terwijl meer orthodoxe katholieken hun pijlen op ‘de media' richten. De media hebben het echter niet gedaan, de kerk veroorzaakt zelf imagoschade. Zo kunnen we een medialitanie samenstellen van oprecht bedoelde pogingen, maar mislukkingen. De Jong met foetuspoppetjes. Bustros met de joodse staat. Leonard met de pedopriesters. Orban met haar miskraambrief. Benedictus met de Regensburg-toespraak. Het grondpersoneel van de rooms-katholieke kerk zit ernstig gevangen in haar eigen cocon. Lees verder.
Reclame voor abortus is moreel verwerpelijk
Opinie, Isidorusweb.nl, 25-05-10
 Op tweede Pinksterdag werd in het Verenigd Koninkrijk een wel heel bijzondere reclame uitgezonden. In een kort filmpje, uitgezonden op Channel 4¸ van de Marie Stropes Clinics werden vrouwen aangesproken die ‘over tijd zijn’. Zoals iedereen weet die een goede seksuele voorlichting heeft gehad weet, duidt een verlate menstruatie op een mogelijke zwangerschap. “Are you late?” – ‘Ben je over tijd?’ vraagt de voice-over, gevolgd door de verzekering dan Marie Stropes je kan helpen. In het fimpje figureren drie vrouwen: een bange, jonge vrouw bij een bushalte, een jonge moeder met twee kinderen en een doodvermoeide vrouw bij een raam. Lees verder.
Wat mag een mensenleven kosten?
 Debat, Rondom 10 (NCRV), 17-04-10
 Bij de komende verkiezingen zal de zorg één van de punten zijn waar de politieke partijen op gaan inzetten. De kiezer zal er namelijk op 9 juni zwaar aan wegen wat welke partij voorheeft met de zorg. Onze bevolking groeit gestaag en de vergrijzing zal alleen maar groter worden. De medische sector gaat het druk krijgen. Maar door technologische ontwikkelingen en betere medicijnen zijn we in staat steeds ouder te worden. Maar hoe houdbaar is dat nog? Zijn de kosten nog op te brengen? De aangekondigde bezuinigingen van 30 miljard voorspellen weinig goeds. . Welke keuzes gaan er gemaakt worden? Theoloog Bosman: "Elk mensenleven is letterlijk onbetaalbaar." Beluister de uitzending.
De echte discussie wordt verzwegen
 Reactie op 'Discussie kinddossier vol met onjuiste feiten', Trouw, 15-12-08
 Vandaag (15-12-08) publiceerde Trouw een opiniebijdrage van Ed d'Hondt en Han Noten (respectievelijk voorzitter van GGD Nederland en van Actiz) onder de titel 'Discussie kinddossier vol met onjuiste feiten'. Beide auteurs typeren mijn opiniebijdrage 'Elektronisch kinddossier is gevaarlijk' (Trouw, 05-12-08) als "een illustratie van hoe een debat op basis van onjuiste feiten kan worden gevoerd. De onzuivere, gehypte discussie rond het EKD moet uit de wereld geholpen worden". Hun opiniebijdrage is een gemiste kans om de werkelijke discussie: wordt godsdienst hier in Nederland beschouwd als een 'trouble maker', zoals de theoloog Harry Kuitert dat in zijn laatste boek noemt? Lees verder.
Elektronisch kinddossier is gevaarlijk
Opinie, Trouw & Isidorusweb.nl, 05-12-08
Als Rouvoet het Elektronisch Kinddossier doorzet, ontstaat er een onwenselijke situatie. Ook de geloofsovertuiging wordt opgenomen met alle gevaren van dien. Om verschillende hele goede redenen wordt in Nederland de geloofsovertuiging niet opgenomen in identificatiedocumenten als paspoort en rijbewijs. Dit om discriminatie op geloof te voorkomen én – veel belangrijker – omdat we in het Westen ervan uitgaan dat iemands geloof een privé zaak is. Het is opvallend dat juist de zo christelijke minister Rouvoet dit probleem niet lijkt te zien. Of zou hij onbewust het standpunt van een steeds groter wordende minderheid in Nederland verwoorden, die meent dat Islam wel degelijk tot achterlijkheid leidt? Lees verder.
Vaticaan verwerpt embryoselectie
Kort commentaar, 12-12-08
 Het hedendaagse toepassen van prenatale diagnostiek om embryo’s met ongewenste eigenschappen te elimineren, is even ernstig en onrechtvaardig als discriminatie op grond van ras of godsdienst ‘op andere momenten in de geschiedenis’. Dat schrijft de Vaticaanse Congregatie voor de Geloofsleer in de vandaag verschenen instructie Dignitas Personae (via KatholiekNederland.nl). Het Vaticaan gaat zelfs zo ver om embryoselectie te typeren als een getuigenis van 'eugenetische mentaliteit'. Rome schuwt de grote woorden dus niet, zoals men van haar gewend is. Hoewel ik haar woordkeuze niet deel, heb ook ik reeds mijn bedenkingen geuit: Maakbare genen? (Univers, 30-10-08) en Embryoselectie ondergraaft solidariteit (Trouw, 29-05-08).
Maakbare genen?
 Opinie, Univers, 30-10-08
De kennis van de genen maakt de mens een stukje meer ‘maakbaar’. Een zorgelijke ontwikkeling, meent theoloog Frank Bosman die daarom ook embryoselectie verwerpt grote vragen heeft bij embryoselectie. "Afgelopen dinsdag discussieerde ik op uitnodiging van het Studium Generale met Mathieu Noteborn en Anton Berns. Onderwerp waren de vragen: Hoe ver moet Biotechnologie gaan? Het werd een boeiend avond met twee begeesterde voorstanders van alles wat de medische wetenschap heeft voortgebracht en één twijfelende theoloog. Is de utopie van de maakbaarheid van het menselijk bestaan, zoals onder andere de medische wetenschap poogt na te streven, wel iets om op te hopen? Ik denk het niet." Lees verder.
Orgaandonatie
 Interview, Stand.Café (NCRV), 25-09-08
 Gaat het aantal orgaandonaties toenemen of afnemen als nabestaanden een grotere rol in het keuzeproces spelen? Minister Klink van Volksgezondheid denkt dat een grotere rol meer mensen over de streep zou kunnen trekken hun keuze vast te leggen. Daarom pleit hij voor een donorformulier waarop de mogelijkheid toegevoegd wordt dat mensen toestemming geven voor orgaandonatie, mits de nabestaanden hier ook mee instemmen. De Nederlandse Transplantatie Stichting, artsenvereniging KNMG en gezondheidsinstituut NIGZ vrezen dat het aantal donaties hierdoor juist zal afnemen. Te gast zijn theoloog Frank Bosman en schrijver en oud-politicus Jan Terlouw voorzitter van Coördinatiegroep Orgaandonaties. Lees verder.
Orgaandonatie als navolging
  Opinie, Nederlands Dagblad, 12-06-08; Tempora.nu, 12-06-08
Minister Ab Klink (Volksgezondheid) legt het advies over een nieuwe regeling van zijn eigen werkgroep Actieve Donor Registratiesysteem (ADR) rond orgaandonatie naast zich neer. De ADR adviseert aanpassing van de huidige wetgeving. Iedereen zou automatisch donateur moeten zijn, mits iemand aangeeft dit niet te willen (opt-out). Op dit moment moet een donor zich nog expliciet aanmelden (opt-in). De reactie van de minister is betreurenswaardig. Er zijn legio redenen wél donor te zijn. Christenen hebben echter een extra argument: die van de navolging.
Lees verder.
Niet voor God spelen
 Interview, DAG, 04-06-08
 "Het gevaar bestaat dat de solidariteit voor zieken of mensen met een afwijking verdwijnt", vreest theoloog Bosman. "Vrouwen die niet van embryoselectie gebruikmaken, krijgen later misschien het verwijt dat zij verantwoordelijke zijn voor de ziekte van hun kind: hadden ze maar van de wetenschap gebruik moeten maken. Verzekeraars wille misschien niet de ziektekosten vergoeden van iemand met een erfelijke ziekte, die voorkomen had kunnen worden met embryoselectie. Wie bepaalt welke ziektes en aandoeningen straks nog meer in aanmerking komen? Wie durft er op die manier voor God te spelen? Straks gaan we nog selecteren op een hazelip, of nog erger, op blond haar en blauwe ogen." Lees verder.
Ik als criterium?
Ongepubliceerd, 04-06-08
 Ik ben oprecht geschokt door de bijdrage van Abeltje Hoogenkamp in het 'Theologisch Elftal' in Trouw (04-06-08) over de kwestie rond embryoselectie. Zij zegt letterlijk: "Het gaat dan nog om een klompje cellen. Dat is nog geen kind. Ik laat me bij zulke ethische kwesties leiden door het rationele: heb ik [met het kind] een band?" Zie hier het allergrootste gevaar van onze postmoderne samenleving. Het 'ik' is allesbepalend. Een mens is pas een mens (voor mij) als ik er een band mee heb. Het 'ik' wordt hiermee het criterium voor menswaardigheid van een ander, en eigenlijk voor het bestaan van die ander zelf. Er is geen vooraf gegeven waarde meer, het leven is niet meer a priori heilig. Lees verder.
Embryoselectie
Interview, Stand.Café (NCRV), 30-05-08
Staatssecretaris Bussemaker wil het ouders toestaan om de embryo’s die worden teruggeplaatst te laten controleren op bepaalde, ernstige erfelijke ziektes. Een heel slecht idee, vindt theoloog Frank G. Bosman. Het ondergraaft de solidariteit en eenmaal begonnen met het selecteren van embryo’s is er geen weg meer terug. Bovendien: wie stelt de lijst van ziekten samen? Aldus Bosman in Trouw (29-05-08). In het programma Stand.Café (NCRV) discusieert hij met Bas Eenhoorn (oud-partijvoorzitter VVD) en Roland Bron (senior adviseur-onderzoeker COT) over embryoselectie en andere actuele onderwerpen.
Beluister het fragment.
Embryoselectie ondergraaft solidariteit
  Opinie, Trouw, Tempora, RKNieuws.net,
Stichting Medische Ethiek, Isidorusweb.nl, 29-05-08
Staatssecretaris Bussemaker wil het ouders toestaan om de embryo’s die worden teruggeplaatst te laten controleren op bepaalde, ernstige erfelijke ziektes. Een heel slecht idee, vindt theoloog Frank G. Bosman. Het ondergraaft de solidariteit en eenmaal begonnen met het selecteren van embryo’s is er geen weg meer terug. Bovendien: wie stelt de lijst van ziekten samen? Staatssecretaris Bussemakers’ plan is zeer wel te begrijpen. Iedereen die een kind kent die aan een erfelijke aandoening lijdt, weet dat. Maar tegelijkertijd is het zaak waakzaam te blijven voor het feit dat we een zeer fundamentele grens overschrijden met de preselectie van embryo’s. Lees verder.
Française maakt de wereld medeplichtig
Opinie, wegens overlijden van mevrouw Sébire niet gepubliceerd, 20-03-08
 Een gruwelijk misvormde vrouw heeft het Franse Openbaar Ministerie gevraagd of zij sterven mag. Haar verhaal en foto zijn breed door de media verspreid, waardoor Chantal Sébire de wereld mede schuldig maakt aan haar zelfgekozen dood. Het tweede antwoord is verontrustender. Door haar ‘geval’ voor de rechter te brengen, hoopt zij op toestemming voor haar daad van rechtswege. Door zich zo uitgebreid te (laten) etaleren, maakt ze iedereen die door de media met haar kennismaakt, medeverantwoordelijk voor haar besluit en de uiteindelijke afloop: haar dood. Ik heb niet het vermogen om over haar verzoek te kunnen oordelen. Maar ik wil niet op deze wijze medeplichtig worden gemaakt. Lees verder.
Embryodonatie: de utopie van het maakbare?
Ongepubliceerd, 20-08-07
 Dagblad Trouw meldt dat wederom een techniek is toegevoegd aan het arsenaal om ongewenst kinderloze stellen aan het felbegeerde nageslacht te helpen. Naast IVF en andere technieken wil een Nederlands ziekenhuis nu voorzichtig gaan experimenteren met ‘embryodonatie’. Het lijkt een godsgeschenk voor een aanzienlijke groep ouders. Maar aan de andere kant, zijn we al niet véél te ver gegaan door vruchtbaarheid en erotiek zo ver uit elkaar te trekken?
Lees het hele artikel.
Orgaandonatie als sacrament
Isidorusweb.nl, 16-06-07
 Rond de BNN’s ‘Grote Donorshow’ is al veel publiciteit geweest. De goed gelukte stunt heeft veel aandacht gegenereerd voor de noodzaak van orgaandonatie. De katholieke kerk heeft traditioneel hier geen bezwaar tegen. Zij schaart deze daad zelfs onder de naasteliefde. Toch is er – mijn inziens – meer aan de hand. Orgaandonateurs nemen bijna letterlijk deel aan de zelfgave van Jezus: ‘Dit is mijn lichaam, mijn bloed’. Orgaandonatie als sacrament? Door het invullen van een registratieformulier zegt de toekomstige donateur: ‘Neem, dit is mijn lichaam. Gebruik het goed en leef!’ Lees het hele artikel.
Labiumreductie is geen besnijdenis
Trouw, 07-11-06
 Gynaecoloog Weijenborgs vergelijkt een operatieve schaamlipcorrectie met het ritueel besnijden van (zeer) jonge vrouwen. Het gaat in beide gevallen, volgens Weijenborg, om “snijden in een gezond lichaam”. Het lijkt op het eerste gezicht wellicht een rake vergelijking, maar hij gaat wel behoorlijk mank. Meisjes die om cultureel-religieuze redenen worden besneden, kiezen hier zelf niet voor. Daar komt bij dat een besnijdenis bedoeld is om de seksualiteit van de vrouwen in kwestie te onderdrukken. Vrouwen die kiezen voor een operatie aan de schaamlippen doen dit juist om hun seksualiteit te bevrijden.
Lees het hele artikel.
Kleine stap of revolutie
Trouw, 27-04-06
 Het lijkt erop dat het Vaticaan binnenkort het gebruik van condooms voor aids-patiënten gaat toestaan. Curiekardinalen zinspeelden overduidelijk de afgelopen weken op een dergelijke stap. Nu lijkt het toestaan van condooms voor hiv-besmetten huwelijkspartners een verwaarloosbare stap op weg naar een meer moderne en positieve houding van de r.-k. Kerk ten opzichte van seksualiteit, maar er steekt een moreel addertje onder het gras.
Lees het hele artikel.
...
|
