|
Gezin versus singles?
Podium, Trouw, 24-10-03
Jan Wilms bevestigt het vooroordeel dat ik wanhopig probeer kwijt te raken betreffende 'zijn' bijna 2,5 miljoen singles, die hij met zijn stichting Vrij en Blij vertegenwoordigt: hou eens op met jeremiëren. Te zeggen dat gezinnen 'kinderbijslag en allerlei toeslagen in de schoot geworpen krijgen' (Trouw, 22 oktober), getuigt van weinig realiteitszin over de financiële situatie van het modale gezin.
Nu komt dat mooi uit, want ik behoor tot zo'n modaal gezin en ik kan Wilms uit de doeken doen dat die voordelen financieel niet opwegen tegen de kosten voor de opvoeding van de kinderen. Zelfs met een maximale fiscale kinder- en combinatiekorting krijg ik niet genoeg geld 'extra' binnen om alleen nog maar het geld voor de luiers, eten en kleren te kunnen kopen. Als ik nu alle kinderbijslag van twee kinderen op een spaarrekening zet kan ik misschien voor een van de twee een mbo-opleiding betalen, laat staan een langere en duurdere opleiding voor allebei. Voor de tweede moet ik sowieso 'zelf' dokken.
De vraag die Wilms dan retorisch stelt is: 'Kunnen wij zeker weer dokken voor de gezinnen?' Hij en zijn bijna 2,5 miljoen singles vergeten dat mijn kinderen en die uit de andere gezinnen wel zijn pensioen bij elkaar moeten werken en dat van zijn collega-singles. De extra belasting die de singles zouden moeten betalen aan de gezinnen is eigenlijk een investering in hun eigen oude dag. Maar ja, als vooruitzien zo makkelijk zou zijn, kon iedereen dit land regeren. Gezinnen en alleenstaanden (vanuit keuze of niet) moeten solidair met elkaar zijn. En welke verdeling van belasting betalen je ook kiest, er is altijd een groep die er bij een andere verdeling meer mee zou opschieten. Maar laten we eens kijken naar hoe we onze samenleving op lange termijn draaiende kunnen houden in plaats van eerst aan je eigen fiscale positie te denken.
...
|
